venerdì 30 novembre 2007
#245: Contest miofonino.info
Ho appreso la notizia dell'esistenza del contest su miofonino.info nel quale si può vincere un iPod nano, e memore di un vecchio contest che mi ha tenuto col fiato sospeso e mi ha fatto divertire, anche se non ho vinto niente, ho deciso di partecipare anche a questo.
sabato 24 novembre 2007
Genoa Roma 0-1
Premettendo che la roma non mi è affatto piaciuta, sopratutto nel secondo tempo dove secondo me ha subito troppo contro una squadra davvero mediocre, è una vittoria non importante ma importantissima perchè queste sono le classiche vittorie da "scudetto" dove sei una grande giochi male ma vinci, ripeto vinci. Quante volte l'Inter ha vinto in questa maniera? Dunque ottimi 3 punti, pessima partita.
Un appunto tatticco: non voglio piu vedere Tonetto alto. Una fascia cassetti tonetto è praticamente un voler dire che sulla sinistra non giochiamo. Tonetto non è assolutamente un trequartista alto non ha i mezzi dunque tornasse immediatamente al suo ruolo.
Doni:6,5. Una parata ma fondamentale.
Panucci:7. Gol partita Woznukiano!
Ferrari:5. Lascia troppo spazio a Borriello, troppo.
Juan:5,5. Stanco ed appannato.
Cassetti:6. Sufficente.
Brighi:5,5. Si vede poco, corre ma incide quasi per niente.
De Rossi:7. Eccezionale. Rincorre gli avversari anche quando batte lui i calci d'angolo. La diagonale difensiva che fa ogni volta salva un gol.
Pizarro:5,5. Primo tempo inesistente, nel secondo migliora lasciando il segno con la punizione per il gol di Panucci.
Mancini:5. Irritante.
Tonetto:5. Tanta buona volontà pero ridicolo in quel ruolo.
Vucinic:6-. Fa un numero eccezionale quando smarca due persone e poi colpisce di testa. Pero nel frattempo il nulla o quasi.
Giuly:5,5.
Un appunto tatticco: non voglio piu vedere Tonetto alto. Una fascia cassetti tonetto è praticamente un voler dire che sulla sinistra non giochiamo. Tonetto non è assolutamente un trequartista alto non ha i mezzi dunque tornasse immediatamente al suo ruolo.
Doni:6,5. Una parata ma fondamentale.
Panucci:7. Gol partita Woznukiano!
Ferrari:5. Lascia troppo spazio a Borriello, troppo.
Juan:5,5. Stanco ed appannato.
Cassetti:6. Sufficente.
Brighi:5,5. Si vede poco, corre ma incide quasi per niente.
De Rossi:7. Eccezionale. Rincorre gli avversari anche quando batte lui i calci d'angolo. La diagonale difensiva che fa ogni volta salva un gol.
Pizarro:5,5. Primo tempo inesistente, nel secondo migliora lasciando il segno con la punizione per il gol di Panucci.
Mancini:5. Irritante.
Tonetto:5. Tanta buona volontà pero ridicolo in quel ruolo.
Vucinic:6-. Fa un numero eccezionale quando smarca due persone e poi colpisce di testa. Pero nel frattempo il nulla o quasi.
Giuly:5,5.
giovedì 22 novembre 2007
#244: Bloggare dal letto
Sebbene questi giorni non siano proprio felici, oggi mi sento molto eccitato dato che ora sto comodamente sdraiato nel mio letto, senza cavi ethernet a limitare la mia connessione.
Sto finalmente sfruttando il wireless!
Domani si prospetta un'altra estenutante giornata di dubbi e tristezza...
PS: da notare
Sto finalmente sfruttando il wireless!
Domani si prospetta un'altra estenutante giornata di dubbi e tristezza...
PS: da notare
esattamente come dal fisso!
[guelfo@openmamba-laptop ~]$ ping www.openmamba.org
PING topix.openmamba.org (194.116.82.32) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.openmamba.org (194.116.82.32): icmp_seq=1 ttl=54 time=52.3 ms
64 bytes from www.openmamba.org (194.116.82.32): icmp_seq=2 ttl=54 time=52.9 ms
64 bytes from www.openmamba.org (194.116.82.32): icmp_seq=3 ttl=54 time=51.4 ms
64 bytes from www.openmamba.org (194.116.82.32): icmp_seq=4 ttl=54 time=52.0 ms
--- topix.openmamba.org ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 2999ms
rtt min/avg/max/mdev = 51.493/52.208/52.934/0.566 ms
sabato 17 novembre 2007
#243: Le prime due regole
Visti recenti eventi ho deciso di formalizzare due principali regole di vita (che visto il loro carattere strettamente personale non esplicherò):
Regola Uno
e
Regola Due
Le scrivo qui più che altro per promemoria personale visto che spesso sarò tentanto di andarci contro.
Regola Uno
e
Regola Due
Le scrivo qui più che altro per promemoria personale visto che spesso sarò tentanto di andarci contro.
giovedì 15 novembre 2007
#242: Attacco ai poteri dello stato
Tratto da Leggo (Roma), pagina 2 di Giovedì 15 novembre 2007:
"<< E' uno dei passaggi del provvedimento di custodia cautelare emesso dal gip, Enrico Imprudente (mai nome fu più azzeccato.NdRik), nei confronti di Nome1 e Nome2, due dei quattro tifosi fermati domenica sera dopo le devastazioni di Roma.">>
Caro Imprudente, ovviamente, come è scritto anche nello stesso articolo, tocca vedere se questi atti erano preordinati (premeditati?), per determinare le finalità di terrorismo.
Non sono un avvocato, né ho mai studiato alcunchè di legge (purtroppo), ma se riescono a dimostrare che quei tizi che hanno fatto il casino a Roma, erano consapevoli che avrebbero ucciso un ragazzo, e per questo avrebbero organizzato un attacco alle istituzioni, allora il vero problema sarebbe: come hanno fatto a prevedere il futuro?
Ma la questione non è nemmeno questa.
L'odio verso le forze del (dis)ordine da parte delle curve è risaputo, quindi ciò che è successo a Roma è una diretta conseguenza di ciò che era accaduto qualche ora prima in quel di Arezzo. Non penso che dalla mattina alla sera si possa organizzare un attacco terroristico, anche perchè se veramente gli ultras avessero voluto organizzare un attacco terroristico, le conseguenze sarebbero state ben peggiori, e non è nemmeno da pensare che quei 400 non sarebbero in grado di realizzarlo veramente.
Purtroppo la paura che avevo appena saputo dei fatti di Roma (e come me penso la maggioranza delle persone un minimo attente a queste cose), si sta concretizzando, cioè si sta cercando di spostare l'attenzione dal fatto veramente grave e razionalmente inspiegabile (l'uccisione di un ragazzo da parte di un poliziotto), a uno senza dubbio rilevante, ma facilmente comprensibile.
Per cercare di far capire facilmente perchè non solo non era stato preparato, ma che non cercava di minare nessuna istituzione farò un piccolo esempio.
- Tifoso del Vattelappesca uccide tifoso del Barbabietole => Tifosi del Barbabietole acchiappano tifosi a caso del Vattelappesca e li massacrano di botte
- Rumeno uccide una signora italiana => Gruppo di italiani brucia un campo di rumeni
- Poliziotto uccide tifoso di una squadra di calcio => I tifosi attaccano i poliziotti.
Non vedo preordinamento o premeditazione in nessuno dei due casi. Sinceramente spero che pure chi dovrà decidere capisca che è solo una grandissima cazzata.
ATTENZIONE: Non sto difendendo quei tizi. Quelli devono essere incriminati per ciò che hanno fatto (hanno devastato bruciato spaccato ecc...), ma il terrorismo sicuramente non è fra le cose che hanno fatto.
A questo punto se fossi in una curva darei solidarietà a quei ragazzi, in maniera del tutto pacifica.
Visto che in questi anni va di moda generalizzare ironizzando (della serie: "e adesso ammazzateci tutti" e cose del genere): farei in ogni stadio d'italia, o quantomeno all'olimpico uno striscione gigante con scritto: "Siamo Tutti Terroristi", evitando cose contro Raciti che sono di uno squallore incredibile.
Sicuramente non serve a niente una cosa simile, ma se proprio si deve protestare, è meglio farlo così, che non in modo violento, in quanto si darebbe ulteriore carne da mettere al fuoco della disinformazione.
"<< E' uno dei passaggi del provvedimento di custodia cautelare emesso dal gip, Enrico Imprudente (mai nome fu più azzeccato.NdRik), nei confronti di Nome1 e Nome2, due dei quattro tifosi fermati domenica sera dopo le devastazioni di Roma.">>
Caro Imprudente, ovviamente, come è scritto anche nello stesso articolo, tocca vedere se questi atti erano preordinati (premeditati?), per determinare le finalità di terrorismo.
Non sono un avvocato, né ho mai studiato alcunchè di legge (purtroppo), ma se riescono a dimostrare che quei tizi che hanno fatto il casino a Roma, erano consapevoli che avrebbero ucciso un ragazzo, e per questo avrebbero organizzato un attacco alle istituzioni, allora il vero problema sarebbe: come hanno fatto a prevedere il futuro?
Ma la questione non è nemmeno questa.
L'odio verso le forze del (dis)ordine da parte delle curve è risaputo, quindi ciò che è successo a Roma è una diretta conseguenza di ciò che era accaduto qualche ora prima in quel di Arezzo. Non penso che dalla mattina alla sera si possa organizzare un attacco terroristico, anche perchè se veramente gli ultras avessero voluto organizzare un attacco terroristico, le conseguenze sarebbero state ben peggiori, e non è nemmeno da pensare che quei 400 non sarebbero in grado di realizzarlo veramente.
Purtroppo la paura che avevo appena saputo dei fatti di Roma (e come me penso la maggioranza delle persone un minimo attente a queste cose), si sta concretizzando, cioè si sta cercando di spostare l'attenzione dal fatto veramente grave e razionalmente inspiegabile (l'uccisione di un ragazzo da parte di un poliziotto), a uno senza dubbio rilevante, ma facilmente comprensibile.
Per cercare di far capire facilmente perchè non solo non era stato preparato, ma che non cercava di minare nessuna istituzione farò un piccolo esempio.
- Tifoso del Vattelappesca uccide tifoso del Barbabietole => Tifosi del Barbabietole acchiappano tifosi a caso del Vattelappesca e li massacrano di botte
- Rumeno uccide una signora italiana => Gruppo di italiani brucia un campo di rumeni
- Poliziotto uccide tifoso di una squadra di calcio => I tifosi attaccano i poliziotti.
Non vedo preordinamento o premeditazione in nessuno dei due casi. Sinceramente spero che pure chi dovrà decidere capisca che è solo una grandissima cazzata.
ATTENZIONE: Non sto difendendo quei tizi. Quelli devono essere incriminati per ciò che hanno fatto (hanno devastato bruciato spaccato ecc...), ma il terrorismo sicuramente non è fra le cose che hanno fatto.
A questo punto se fossi in una curva darei solidarietà a quei ragazzi, in maniera del tutto pacifica.
Visto che in questi anni va di moda generalizzare ironizzando (della serie: "e adesso ammazzateci tutti" e cose del genere): farei in ogni stadio d'italia, o quantomeno all'olimpico uno striscione gigante con scritto: "Siamo Tutti Terroristi", evitando cose contro Raciti che sono di uno squallore incredibile.
Sicuramente non serve a niente una cosa simile, ma se proprio si deve protestare, è meglio farlo così, che non in modo violento, in quanto si darebbe ulteriore carne da mettere al fuoco della disinformazione.
mercoledì 14 novembre 2007
#241: italianizzazione dell'informatica
Prendo spunto da una discussione sulla mailing list di openmamba, e poi generalizzo.
Nella versione in italiano di Openmamba, quando si da il comando:
$ su
chiede di inserire la password, solo che nella versione italiana, chiedeva di inserire la "Parola d'ordine".
Io ho scritto una mail dicendo che secondo me era meglio lasciare Password invece di tradurlo in italiano, e un altro utente ha risposto che secondo lui era meglio tradurre in italiano il più possibile.
Io sono completamente in disaccordo con questa affermazione.
Innanzi tutto parole come "password" sono ormai entrate nell'uso corrente, e sono comprese da chiunque. Come se volessimo per forza tradurre computer con elaboratore o calcolatore. Cioè possiamo farlo, ma computer lo capiscono tutti. Quindi penso sia inutile dover per forza tradurle in italiano. (allora perchè non tradurre mouse in topo, browser in mostratore, server in servente (all'università lo fanno ed è bruttissimo).
Più in generale ritengo che questa sorta di sciovinismo riguardo la lingua italiana (che poi viene stroncata e bistrattata in centinaia di altri modi, dal linguaggio sms-style al puntuale uso sbagliato dei tempi e modi verbali (principalmente il famoso congiuntivo) da parte del 99% delle persone nel 99% dei loro discorsi) sia assolutamente controproducente per gli italiani.
Tralasciando gli altri svariati (e forse anche più importanti, non lo so) problemi italiani, il popolo italiano vive isolato dal resto del mondo, ovvero le notizie che arrivano dal resto del mondo sono solo quelle filtrate dai media, perchè la maggioranza della popolazione non è in grado (ma anche non vuole diciamolo, ma è un altro discorso) di andarsi a leggere ad esempio il new york times o la bbc, tanto per fare esempi famosi. Che ci piaccia o no l'inglese (più l'americano in effetti) E' la lingua ufficiale usata nel mondo de facto, e continuare a tradurre tutto in italiano è dannoso per le generazioni future che continueranno a non poter conoscere e sopratutto esprimere ciò che pensano a livello globale, limitandosi alla ristretta visione del nostro piccolo e insignificante paese.
Per questo non solo l'inglese dovrebbe diventare importante tanto quanto l'italiano, e dovrebbe essere insegnato tanto quanto l'italiano nelle scuole (se non di più, dato che l'italiano poi lo parli a casa , con gli amici , ecc, l'inglese no), ma tutta la società dovrebbe essere permeata non tanto delle culture angolofone, quanto proprio della loro lingua.Ad esempio: noi ci ostiniamo a importare stili di vita, stili di mangiare, stili di calcio, stili di business, stili di repressione, stili di feste propriamente inglesi o meglio americani, stili che spesso sono in netto contrasto con la nostra cultura , mentre la cosa più importante, che sarebbe l'interfaccia con il mondo esterno, (cioè la lingua) è scadente e non siamo in grado di comunicare. Però mangiamo da McDonald, festeggiamo Halloween e tante altre belle cazzate.
Questo è quanto.
Nella versione in italiano di Openmamba, quando si da il comando:
$ su
chiede di inserire la password, solo che nella versione italiana, chiedeva di inserire la "Parola d'ordine".
Io ho scritto una mail dicendo che secondo me era meglio lasciare Password invece di tradurlo in italiano, e un altro utente ha risposto che secondo lui era meglio tradurre in italiano il più possibile.
Io sono completamente in disaccordo con questa affermazione.
Innanzi tutto parole come "password" sono ormai entrate nell'uso corrente, e sono comprese da chiunque. Come se volessimo per forza tradurre computer con elaboratore o calcolatore. Cioè possiamo farlo, ma computer lo capiscono tutti. Quindi penso sia inutile dover per forza tradurle in italiano. (allora perchè non tradurre mouse in topo, browser in mostratore, server in servente (all'università lo fanno ed è bruttissimo).
Più in generale ritengo che questa sorta di sciovinismo riguardo la lingua italiana (che poi viene stroncata e bistrattata in centinaia di altri modi, dal linguaggio sms-style al puntuale uso sbagliato dei tempi e modi verbali (principalmente il famoso congiuntivo) da parte del 99% delle persone nel 99% dei loro discorsi) sia assolutamente controproducente per gli italiani.
Tralasciando gli altri svariati (e forse anche più importanti, non lo so) problemi italiani, il popolo italiano vive isolato dal resto del mondo, ovvero le notizie che arrivano dal resto del mondo sono solo quelle filtrate dai media, perchè la maggioranza della popolazione non è in grado (ma anche non vuole diciamolo, ma è un altro discorso) di andarsi a leggere ad esempio il new york times o la bbc, tanto per fare esempi famosi. Che ci piaccia o no l'inglese (più l'americano in effetti) E' la lingua ufficiale usata nel mondo de facto, e continuare a tradurre tutto in italiano è dannoso per le generazioni future che continueranno a non poter conoscere e sopratutto esprimere ciò che pensano a livello globale, limitandosi alla ristretta visione del nostro piccolo e insignificante paese.
Per questo non solo l'inglese dovrebbe diventare importante tanto quanto l'italiano, e dovrebbe essere insegnato tanto quanto l'italiano nelle scuole (se non di più, dato che l'italiano poi lo parli a casa , con gli amici , ecc, l'inglese no), ma tutta la società dovrebbe essere permeata non tanto delle culture angolofone, quanto proprio della loro lingua.Ad esempio: noi ci ostiniamo a importare stili di vita, stili di mangiare, stili di calcio, stili di business, stili di repressione, stili di feste propriamente inglesi o meglio americani, stili che spesso sono in netto contrasto con la nostra cultura , mentre la cosa più importante, che sarebbe l'interfaccia con il mondo esterno, (cioè la lingua) è scadente e non siamo in grado di comunicare. Però mangiamo da McDonald, festeggiamo Halloween e tante altre belle cazzate.
Questo è quanto.
martedì 13 novembre 2007
#240: problemi firefox javascript
Allora, poi quando io dico che firefox è una merda la gente mi da del pazzo.
Sto scrivendo un codice javascript, che non copio qui perchè non mi va, ma è fatto pressappoco così:
var qualcosa="blabla";
function a (evt){
[...]
}
function b(text){
[...]
}
document.write ("textarea onkeypress="a(event)">/textarea>");
su opera funziona benissimo (come ci si aspetterebbe), su firefox da questo insulso errore:
a is not defined
e il nome dello script
E già qui mi rode pesantemente il culo! Ma ora arriva la cosa peggiore!
Se per una incontenibile botta di matto scrivo le funzioni in ordine inverso, cioè metto prima b e poi a, funziona anche su Firefox!!!
ma come cazzo se fa!?!? Me chiedo io: COME CAZZO SE FA!!! E ancora me vengono a dire che fuckfox è meglio di opera...
Ma almeno exploder segue uno standard tutto suo, ma cazzo almeno il suo standard lo segue, firefox non se sa! funziona a cazzo di cane!
Irritus...
Sto scrivendo un codice javascript, che non copio qui perchè non mi va, ma è fatto pressappoco così:
var qualcosa="blabla";
function a (evt){
[...]
}
function b(text){
[...]
}
document.write ("textarea onkeypress="a(event)">/textarea>");
su opera funziona benissimo (come ci si aspetterebbe), su firefox da questo insulso errore:
a is not defined
e il nome dello script
E già qui mi rode pesantemente il culo! Ma ora arriva la cosa peggiore!
Se per una incontenibile botta di matto scrivo le funzioni in ordine inverso, cioè metto prima b e poi a, funziona anche su Firefox!!!
ma come cazzo se fa!?!? Me chiedo io: COME CAZZO SE FA!!! E ancora me vengono a dire che fuckfox è meglio di opera...
Ma almeno exploder segue uno standard tutto suo, ma cazzo almeno il suo standard lo segue, firefox non se sa! funziona a cazzo di cane!
Irritus...
lunedì 12 novembre 2007
#239: Post violenze a roma
Melandri: «Stop al campionato» Il calcio se la cava: ferme B e C
Ed ecco che già si comincia a porre l'attenzione più sul bordello fatto dai tifosi, che si sono limitati a spaccare oggetti, rispetto al fatto che un poliziotto ha brutalmente e intenzionalmente(in nessun universo in nessun tempo e in nessun luogo può succedere che uno spara in aria (senza motivo per l'altro) e ammazza una persona dentro una macchina a parecchie decine di metri di distanza, mai e poi mai) una persona.
Basta con stronzate come pallottole che uccidono ragazzi perchè deviate da improbabili pietre.
Basta stronzate. (e fu qui che partì una fragorosa risata fuori campo)
Interrogato sui fatti di domenica, l’agente si è difeso dicendo che «non ho mirato a nessuno, accidenti a me. Ho sparato un colpo in aria e poi mi è partito un secondo colpo mentre correvo».
Poverino, accidenti a lui gli è partito un secondo colpo mentre correva, che casualmente ha ammazzato un tizio che casualmente era un laziale che stava andando alla partita! Ma guarda tu!
Ed ecco che già si comincia a porre l'attenzione più sul bordello fatto dai tifosi, che si sono limitati a spaccare oggetti, rispetto al fatto che un poliziotto ha brutalmente e intenzionalmente(in nessun universo in nessun tempo e in nessun luogo può succedere che uno spara in aria (senza motivo per l'altro) e ammazza una persona dentro una macchina a parecchie decine di metri di distanza, mai e poi mai) una persona.
Basta con stronzate come pallottole che uccidono ragazzi perchè deviate da improbabili pietre.
Basta stronzate. (e fu qui che partì una fragorosa risata fuori campo)
Interrogato sui fatti di domenica, l’agente si è difeso dicendo che «non ho mirato a nessuno, accidenti a me. Ho sparato un colpo in aria e poi mi è partito un secondo colpo mentre correvo».
Poverino, accidenti a lui gli è partito un secondo colpo mentre correva, che casualmente ha ammazzato un tizio che casualmente era un laziale che stava andando alla partita! Ma guarda tu!
domenica 11 novembre 2007
#238: disordini a roma
solidarietà alla città di Roma!
La situazione è veramente complessa. Io sono sempre contro le forze dell'ordine. E mentre di solito è molto velato il loro stare in torto, oggi è abbastanza palese, ed è per questo che in svariate città (in particolare Roma, perchè il tifoso ucciso era laziale, perchè c'è il coni, perchè semo matti, perchè sono di Roma), stanno facendo il casino.
La rabbia è tanta, e il pensiero dominante è stato: se muore un poliziotto fermate il campionato, se muore un tifoso, non ve ne fotte un cazzo!
Secondo me hanno ragione.
Poi ovviamente quando stai lì, non è che ti metti a controllare quello che fai. Spacchi tutto. Tutta la rabbia che hai dentro, esplode.
Il fatto gravissimo dell'uccisione di quel ragazzo, è la goccia che fa traboccare il vaso.
Purtroppo (o per fortuna?) tutto tornerà come prima in poco tempo, tranne l'odio e la frustrazione.
Ma sarà così per un altro po'.
Perchè la frustrazione non è solo nel mondo del calcio, sta crescendo ovunque, in ogni strato sociale.
E quando magari fra 1 o 2 o 3 anni ci sarà un nuovo tifoso ucciso dalle forze dell'ordine, gli ultras cominceranno ad assediare le forze dell'ordine, ma poi si unirà il resto della popoalzione. Per motivi diversi.
E allora non sarà una goccia, ma un'onda che spazzerà via tutto, lasciando dietro di se solo una scia di distruzione. Gli ultras saranno la spuma dell'onda, ma la vera distruzione sarà ciò che c'è sotto.
E li saranno cazzi amari.
La situazione è veramente complessa. Io sono sempre contro le forze dell'ordine. E mentre di solito è molto velato il loro stare in torto, oggi è abbastanza palese, ed è per questo che in svariate città (in particolare Roma, perchè il tifoso ucciso era laziale, perchè c'è il coni, perchè semo matti, perchè sono di Roma), stanno facendo il casino.
La rabbia è tanta, e il pensiero dominante è stato: se muore un poliziotto fermate il campionato, se muore un tifoso, non ve ne fotte un cazzo!
Secondo me hanno ragione.
Poi ovviamente quando stai lì, non è che ti metti a controllare quello che fai. Spacchi tutto. Tutta la rabbia che hai dentro, esplode.
Il fatto gravissimo dell'uccisione di quel ragazzo, è la goccia che fa traboccare il vaso.
Purtroppo (o per fortuna?) tutto tornerà come prima in poco tempo, tranne l'odio e la frustrazione.
Ma sarà così per un altro po'.
Perchè la frustrazione non è solo nel mondo del calcio, sta crescendo ovunque, in ogni strato sociale.
E quando magari fra 1 o 2 o 3 anni ci sarà un nuovo tifoso ucciso dalle forze dell'ordine, gli ultras cominceranno ad assediare le forze dell'ordine, ma poi si unirà il resto della popoalzione. Per motivi diversi.
E allora non sarà una goccia, ma un'onda che spazzerà via tutto, lasciando dietro di se solo una scia di distruzione. Gli ultras saranno la spuma dell'onda, ma la vera distruzione sarà ciò che c'è sotto.
E li saranno cazzi amari.
sabato 10 novembre 2007
#237: Skypephone e 3: la disonestà fatta operatore
Antefatto: come (forse) molti sapranno, è uscito da poco il nuovo Skypephone, ovvero un telefono costruito da Skype (le mani ce le ha messe un non meglio specificato produttore di hardware cinese) che, avendo — ovvio — Skype installato sopra, chiama tutti gli Skype gratis appoggiandosi sull’UMTS di 3. E 3 ha fatto delle tariffe a prima vista vantaggiose: con un minimo di ricarica di 10€ al mese, si può beneficiare di una tariffa di ben 10 ore al giorno di chiamate e 600 linee di testo di chat! Se ci aggiungete che il telefono ve lo danno in comodato per 19€, ne comprate qualcuno da dare agli amici, parenti e fidanzata (o, se siete dirigenti d’azienda, commutate tutti i vostri telefoni ai dipendenti), e avete risolto il problema delle bollette.
Questo, nel mondo dei sogni, e nella pubblicità sul sito ufficiale 3. Sogni infranti dalla cattiva fede e dagli intenti truffaldini di 3.
Come so le cose che sto per dirvi?
Ho letto qui.
Io già odio skype per conto suo, odio 3 (come tutte le compagnie telefoniche) e quindi cerco di diffondere questa notizia.
Questo, nel mondo dei sogni, e nella pubblicità sul sito ufficiale 3. Sogni infranti dalla cattiva fede e dagli intenti truffaldini di 3.
Come so le cose che sto per dirvi?
Ho letto qui.
Io già odio skype per conto suo, odio 3 (come tutte le compagnie telefoniche) e quindi cerco di diffondere questa notizia.
venerdì 9 novembre 2007
#236: Definitivo passaggio su blogger e Decameron
Prima una comunicazione di servizio: il blog delle elucubrazioni prive di senso si trasferisce da oggi per decisione inderogabile e irrevocabile qui su blogger (di proprietà di Google).
Sebbene reputo bloggers.it (oggi blogdrops.com) superiore dal punto di vista qualitativo a blogger.com, il livello tecnico è purtroppo inequiparabile. Fra down del server e inspiegabili errori, o clodfusion, o java, nell'ultima settimana non sono riuscito ad accedere nemmeno una volta al blog.
Non è che mi piaccia molto questa mia (e non solo) dipendenza da servizi Google, ma questo è un altro discorso.
Comunque dato che mi ero perso la prima puntata di Decameron di Luttazzi, fortunatamente ieri hanno fatto la replica e me lo sono visto.
Ho 2 impressioni contrastanti.
Luttazzi è un mito, e infatti è stato spassosissimo, quando c'è lui è grandioso, però ci sono secondo me troppi spezzoni fatti da altri e che non c'entrano niente. Il pezzo dei finti greci è molto noioso, e così i brevi intermezzi di svariate persone differenti. Se lo facesse più corto ma parlasse solo lui, secondo me sarebbe migliore.
Sebbene reputo bloggers.it (oggi blogdrops.com) superiore dal punto di vista qualitativo a blogger.com, il livello tecnico è purtroppo inequiparabile. Fra down del server e inspiegabili errori, o clodfusion, o java, nell'ultima settimana non sono riuscito ad accedere nemmeno una volta al blog.
Non è che mi piaccia molto questa mia (e non solo) dipendenza da servizi Google, ma questo è un altro discorso.
Comunque dato che mi ero perso la prima puntata di Decameron di Luttazzi, fortunatamente ieri hanno fatto la replica e me lo sono visto.
Ho 2 impressioni contrastanti.
Luttazzi è un mito, e infatti è stato spassosissimo, quando c'è lui è grandioso, però ci sono secondo me troppi spezzoni fatti da altri e che non c'entrano niente. Il pezzo dei finti greci è molto noioso, e così i brevi intermezzi di svariate persone differenti. Se lo facesse più corto ma parlasse solo lui, secondo me sarebbe migliore.
Iscriviti a:
Post (Atom)
